Перейти к содержанию
Астрологический форум Знаки Зодиака
Войдите  
Акубенс

Новая хронология Фоменко-Носовского

Рекомендуемые сообщения

Ibex

Приходилось кое-что читать из материалов Фоменко. Есть о чем задуматься!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ibex

Новая хронология — пиар лженауки?

Вспомнил кое-какие публикации и отдельные фильмы на эту тему. Впервые моменты воспринял их, как рывок в исторической науке. Потом немного остыл. Критически оценил их. Публикации посвящены "реконструкций" событий мировой истории, их хронологии, совершенно открыто не содержа элементов науки, с опорой на дилетантские суждения о сходстве слов и явлений, с игнорированием мнений профессионалов и ссылки на них. Математики пытаются быть историками! Все факты обыгрываются только работающие на их гипотезу.

К трудам Фоменко-Носовского стоит относиться с большой осторожностью. Ряд историков и публицистов относят "Новую хронологию" к феномену массовой культуры. Публикации по "Новой хронологии" есть не что иное, как издательский проект, ориентированный на широкие массы читателей. На основе книг Фоменко создан цикл фильмов "История: наука или вымысел?", направленный на популяризацию своей гипотезы в доступном для "простого обывателя" виде. А просто — чисто коммерческий проект, не связанный с научной деятельностью (как и печатные издания). Такими проектами заполонено телевидение об НЛО, пришельцах, приведениях, магах и т. д. Эти проекты обращены не к образованным людям, а к не очень разбирающейся в истории публике.

Вместе с тем, нужно дать должное, что их гипотеза заставляет думать об исторических процессах, толкает перечитать труды известных историков и перепроверить для себя события и факты прошлого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Акубенс

Для отдельных публикаций характерно придумывание прошлого Руси. В работах Фоменко (киноверсий его книг) речь идет о всемирной русской державе — "русско-ордынском" государстве.  "Великая русская империя" предстаёт всемирным государством, которое якобы владело также всей Америкой и затем было развалено действиями Запада. Мол, события второй половины XVIII века — восстание Пугачёва и война за независимость США — были войнами с участием "ордынской" Руси, которая якобы существовала до этого времени и контролировала Сибирь и Северную Америку.

Зачем тогда Петр I отправлял в это время экспедицию Витуса Беринга для открытия пути в северную часть Америки, если она была частью "ордынской" Руси? А потом была Вторая камчатская экспедиция?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ibex

От таких "перл" нет доверия к этой гипотезе!

Возможно в каких-то случаях авторы новой хронологии и правы, но за пустыми рассуждениями и разбросом поднятых тем, зерно гипотезы потеряно. Специалистом по многим направлениям истории в современном мире быть трудно и почти невозможно. Они же пытаются быть последней инстанцией и выносят спорные вердикты, чем восстановили против себя весь ученый мир.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Акубенс

Новая хронология — пиар лженауки?

Вместе с тем, нужно дать должное, что их гипотеза заставляет думать об исторических процессах, толкает перечитать труды известных историков и перепроверить для себя события и факты прошлого.

Соавторы НХ замахнулись на обвинение прежних историков в тотальной фальсификации фактов и событий прошлого. Их сговоре. Сейчас по многим вопросам договориться не могут – это при современной информационной технологии, а в средневековье и подавно единого подхода не было. В этой части вывод авторов сомнителен. Факты и события не куда не делись, но как их подносили? Вот здесь был и остается простор для фальсификации и субъективизма! Мы и в новейшей истории сталкиваемся с этими явлениями на каждом шагу. И это при живых свидетелях!

Историки не любят современность! Они о ней молчат. Ведь в ее оценке можно голову сломать или сломают! Поэтому они очень любят копаться в тех эпохах, о которых кем-то написано и нет живых свидетелей. Не исключение и данные математики!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ibex

Тайна Египетских Зодиаков

Авторы НХ на свое вооружение даже взяли астрологию. Нонсенс. Ладно бы расшифровкой росписей Зодиака на потолках в старинных дворцах в Египте занимались бы астрологи! Тогда было бы понятно, как-никак специалисты, но они не стали этим морочить себе голову, а эти взялись. И установили путем своих расчетов, что время их создания на потолках в 14 веке нашей эры! Какую отправную точку отсчета они взяли при этом не известно. Но таким образом «доказали», что египетская культура моложе на тысячу лет.

Вместе с тем ученый мир астрологию считает лженаукой, а они опираются на нее в своих доказательствах. Только верно ли они все рассчитали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Акубенс

От таких "перл" нет доверия к этой гипотезе!

На основе книг Фоменко-Носовского существует серия фильмов «История наука или вымысел?». О них уже упоминалось нами. Смотрел ранее их в разрозненном виде, а на неделе просмотрел все подряд. Фильмов пять еще воспринимал, а потом они мне показались на одно лицо, похожие на рекламные ролики о «выдающихся ученых». Хотя в титрах говорилось, что это научно-популярный сериал – научности в них не обнаружил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Ibex

Историки не любят современность! Они о ней молчат. Ведь в ее оценке можно голову сломать или сломают! Поэтому они очень любят копаться в тех эпохах, о которых кем-то написано и нет живых свидетелей. Не исключение и данные математики!

Исследованием прошлого заниматься трудно. Работа в архивах, музеях, библиотеках. Проще читать и изучать уже написанное.  Заниматься компиляцией. Чаще люди идут по этой линии. В основном к этому склонны популяризаторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Акубенс

Проще читать и изучать уже написанное.  Заниматься компиляцией. Чаще люди идут по этой линии. В основном к этому склонны популяризаторы.

В новейшей истории в тоже время почти нет популяризаторов науки из числа крупных ученых. В основном они свои новые исследования выкладывают в монографиях. Печатаются они небольшими тиражами и в научных изданиях. Массовому читателю они почти недоступны. Если же их и удается заполучить, то приходится продираться сквозь сухой и тяжелый для восприятия текст. Интернет ученые недолюбливают. Вот и вынуждены  читать всякий околонаучный мусор, выдаваемый людьми, порой далекими от настоящей современной науки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Войдите  

Статьи о знаках Зодиака




×